![]()
| Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Bonjour,
Partons d'un constat : La vie active commence plus tard et dure plus longtemps.
Cette réalité n'est pas assez prise en compte dans les schémas actuels de la vie sociale. Ainsi, la tranche d'age de 20 à 30 ans reste souvent dépendante du cocon familial pour financer des études ou préparer l'insertion dans la vie professionnelle. Ainsi, la tranche d'age de 50 à 60 ans est souvent poussée au départ anticipé pour laisser la place aux plus jeunes alors qu'il faudrait qu'elle travaille plus longtemps.
Nous devons trouver des solutions pour que les jeunes adultes puissent fonder plus tôt leur propre cellule familiale.
Nous devons aussi trouver des solutions pour prolonger la vie sociale des actifs.
Sur ce dernier point, je pense que la vie active pourrait se décomposer en deux phases successives :
activité productive
activité participative
L'activité participative - l'appellation n'est peut-être pas la meilleure - serait plus orientée vers les services à la personne et à la collectivité, vers l'assistance, vers la culture et la formation... Le passage entre les deux phases d'activité pourrait être aussi marqué que celui de la formation à la vie active ou de la vie active à la retraite.
Tout est à inventer sur ce sujet.
Qu'en pensez vous ?
A+
BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :
être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction