![]()
| Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Bonjour,
En tout état de cause, je pense qu'à trois semaines du Congrès fondateur du Mouvement Démocrate, il faut impérativement préserver l'avenir en inscrivant dans nos statuts, rédigés dans l'urgence, une possibilité d'évolution réelle, réaliste et démocratique de nos textes fondateurs.
Qui doit PROPOSER des modifications ?
Je pense que c'est à ce niveau qu'il faut la plus large ouverture démocratique. Il faut que l'exécutif et le législatif aient des droits équivalents. Mais le plus important c'est que les adhérents conservent un droit d'initiative et de proposition.
Qui doit DÉCIDER des modifications ?
Je ne suis pas certain que le Congrès soit la meilleure enceinte pour décider des statuts. J'ai peur que ce choix, par sa lourdeur et par son coût, aboutisse à ne jamais changer les statuts. Je préfèrerais que les statuts soient modifiés par notre organe législatif et que ce dernier ait la stricte obligation de se prononcer sur toutes les propositions soumises.
Si nous souhaitons une plus large démocratie, nous pouvons toujours soumettre le texte issu de nos instances législatives à un simple référendum des adhérents.
A+
BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :
être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction