» BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Bonjour,

Voici un texte publié sur e-soutiens. Il a été écrit par François Duran qui a beaucoup contribué au cours des derniers mois à enrichir le débat sur les chartes et sur les statuts.

JUSTE QUELQUES OBSERVATIONS AVANT LE CONGRES…

Chers amis démocrates,

Depuis le temps que nous nous connaissons et que nous nous croisons, voire que nous croisons le fer, sur ce site ou ailleurs et même, pour certains, dans le monde réel (et oui, contrairement à une croyance répandue, le militant actif peut l’être sur la toile et sur le terrain, l’un n’excluant pas l’autre, bien au contraire), je voudrai vous parler sincèrement du désarroi qui m’envahi à l’approche de ce Congrès fondateur.

Après une longue période de silence et d’observations, je ne peux me retenir plus longtemps et me sens obligé de partager avec vous les doutes qui sont les miens, à la fois pour tenter d’y trouver des réponses et, aussi, un soutien de la part de ceux qui comprennent (ou pas d’ailleurs) mes sentiments.

Totalement novice dans l’engagement politique actif avant les dernières présidentielles, j’ai pu voir la montée en puissance de notre Mouvement, son ascension vers les cimes puis sa stagnation et, hélas, ce qui s’apparente fort, aujourd’hui, à un certain déclin, sans doute pas inexorable mais en tout cas bien réel.

A ce sujet, je ne peux m’empêcher de faire la comparaison entre cette aventure Démocrate et une liaison amoureuse qui approcherait dangereusement de son terme : après des débuts intenses, passionnés, on passe progressivement par une période de tranquille félicité qui peut durer pour toujours. Malheureusement, dans bien des cas, la lassitude puis l’agacement vis-à-vis des manières de l’autre peuvent s’installer avant de céder la place à une morne lassitude, un désamour qui se refuse à dire son nom jusqu’à ce que la passion ne se réveille à nouveau, qu’on choisisse de préférer la solitude à un amour non partagé ou qu’un autre ne vienne remplacer l’être aimé défaillant…

Mais cessons les métaphores et venons en au Congrès : mais qu’est ce que je dois penser de ce « machin » que j’appelai, pourtant, de mes vœux les plus ardents il y a quelques mois ?

Car certains points me posent de graves problèmes. Permettez moi de vous dire lesquels.

1. Les Chartes :

La Charte Ethique a toujours été, dans mon esprit, LE document primordial, le texte fondateur qui devait permettre de nous distinguer une bonne fois pour toutes des autres partis, rendus obsolètes, ou tout comme, par notre positionnement original et par cet engagement solennel que nous devions prendre, à la face du pays et de nos adversaires stupéfaits, de changer radicalement de mœurs politiques, d’actions politiques, tout simplement de la façon de voir, de concevoir et d’agir la politique.

De cette charte révolutionnaire, au bon sens du terme, tout le reste, ou presque, devait découler : les statuts, les investitures, l’implication des militants, la façon de mener les campagnes. Cette charte devait être la pierre sur laquelle nous allions bâtir notre église, un sanctuaire bienveillant où tous les citoyens, d’où qu’ils viennent, pourraient se retrouver et communier dans une même espérance : le rassemblement des énergies positives, au delà des clivages, un vaste Mouvement désintéressé et fécond qui allait radicalement modifier la donne nationale voire même, pourquoi pas, au-delà. Nombreux sont ceux qui ont travaillé dans ce sens en produisant et en amendant, dans la transparence et l’écoute attentive d’autrui, des textes de grande qualité. Voyant tant de volonté déployée et tendue vers un même but, le résultat ne pouvait qu’être formidable.

Mais, pour le coup, ce sont mes espoirs qui ont rapidement été frappé d’obsolescence.

Car, à Seignosses, en lieu et place des deux chartes exigées, deux courts textes nous sont peu miraculeusement tombés du ciel. Deux feuillets sympathiques, gentils, passe-partout, dégoulinants de bons sentiments et dont on sent, rien qu’à les lire, qu’ils tiendront plus des vœux pieux que des fermes engagements ou des serments solennels que j’avais en tête. Du reste, quasiment n’importe quel parti politique pourrait faire sien ces deux inutilités tant elles sont mornes et plates. Et c’est bien là que le bât blesse, car ce qui convient aux partis « d’avant » le Mouvement Démocrate ne saurait lui convenir demain tant il s’est engagé à ne plus faire de la politique comme autrefois.

Je ne voterai pas POUR ces deux textes, non que je sois CONTRE (peut on être contre la paix dans la monde ? Contre le bonheur universel ? Contre la libération d’Ingrid Bétancourt ? De telles évidences n’entraînent même pas le débat…) mais parce que je pense qu’ils ne correspondent pas à l’idéal du Mouvement Démocrate, idéal réaliste qui nous a été promis et que nous avons choisi de porter, tous ensemble et sans rien réclamer en retour.

2. Les statuts :

J’ai infiniment de respect et d’admiration pour tous ceux qui ont travaillé d’arrache-pied pour décortiquer, discuter, amender, modifier les statuts qui nous avaient été soumis aux départs : merci Marie Laure, Danièle, Franz, Farid et tous les autres, innombrables, que j’oublie et qui ont donné de leur temps, de leur énergie et de leur intelligence pour améliorer ce document inepte.

Mais, on aura beau repeindre de toutes les couleurs et décorer des plus beaux meubles la plus affreuse des maisons, elle n’en perdra rien de sa laideur intrinsèque. C’est tout le processus, à la base, qui est vicié. Dés lors, améliorer les détails revient à poser un pansement sur une jambe de bois ou, au mieux, à administrer à un malade un placebo.

Qu’on me comprenne bien : je ne dis pas que ces statuts sont scandaleux ou abominables. Du reste, ils conviennent parfaitement à n’importe quel petit parti fédéral qui, le derrière entre deux chaises, compose et louvoie pour espérer récolter quelques miettes d’un pouvoir inaccessible que, de toute façon, il choisit d’emblée de laisser à d’autres. Simplement, ils ne sont pas dignes du Mouvement Démocrate tel qu’il nous a été promis et tel que nous avons choisi de le porter, tous ensemble et sans rien réclamer en retour.

Alors, V1, V2, V3, V8 ou V quarante-douze, je ne voterai pas POUR ces statuts car, sur ma carte d’adhérent, il y a écrit Mouvement Démocrate et non pas « Petit parti politique qui n’a surtout pas l’ambition de devenir un jour majoritaire ».

3. L’organisation du Congrès :

Est il réellement nécessaire de tourner le couteau dans la plaie ?

Entre le fait de devoir payer pour participer (un comble !), le Règlement Intérieur (aussi pénible à lire dans sa forme qu’il est instructif sur le fond), l’organisation opaque (pour rester poli) des scrutins, j’en passe et des meilleurs, n’en jetez plus, la coupe est pleine…

A l’examen, de deux choses l’une : soit les organisateurs pensent bien faire en toute bonne foi et cela présage des lendemains électoraux douloureux pour le Mouvement, parce qu’avec de tels stratèges et tacticiens aux manettes, Mr Sarkozy voire même le PS n’ont pas de soucis à se faire dans l’immédiat (du reste, il faut bien reconnaître qu’ils ne s’en font guère à notre endroit…). Soit, plus subtil, tout cela a été planifié par quelques détestables Machiavel de supérettes afin de rebuter au maximum les ultimes courageux qui auront le culot de se déplacer pour exiger ce qu’on leur a promis. Ainsi, dans cette méchante hypothèse, le but serait de faire fuir le manant trop exigeant afin que tous ces braves gens se retrouvent enfin en bonne compagnie, la seule qu’ils supportent en fait : la leur, loin de ces enquiquineurs de nouveaux adhérents (qui leur permettent néanmoins, notons le bien, par leurs voix et leurs cotisations de mener un train de vie que doivent leur envier beaucoup desdits adhérents).

Enfin, troisième possibilité, la plus plausible à mon humble avis : la vérité se situe entre ces deux extrêmes, incompétence délibérée ou naïve, au gré des différentes factions qui s’opposent à l’intérieur de l’appareil.

ET APRES LE CONGRES ?

Plus je l’observe ce Mouvement, plus il me fait penser à l’armée française de 1940 : des troupes nombreuses et valeureuses, mais usées par l’inaction ou des actions ineptes ; du matériel de qualité (supérieur à celui de l’adversaire) mais employé en dépit du bon sens ; de courageux penseurs doctrinaux, profondément novateurs, mais à qui les décideurs réservent leur mépris le plus épais ; un état-major expérimenté mais divisé et qui ne parvient pas à s’adapter à la nouvelle donne stratégique, les uns travaillés par de sombres pulsions défaitistes qui ne demandent qu’à s’éveiller sitôt les premières difficultés venues (n’est ce pas Mr Cavada ?), les autres s’enferrant dans des plans absurdes qui portent la défaite en eux mais dont, par rigidité et aveuglement, ils ne veulent sortir (j’ai bien des noms en tête mais je préfère les garder par devers moi pour le moment…). Enfin, un chef qui ne parvient pas à trancher, tergiverse, hésite, s’entoure mal ou s’isole, n’écoute pas ou n’entend pas les bons ; bref, quelqu’un de bien mais qui a perdu la foi et qui, de facto, n’est plus en mesure d’exercer cette tâche qui exige tant : le Commandement.

Et voilà comment l’une des armées les plus puissantes du monde, sur le papier, s’effondre en quelques semaines, minées de l’intérieur.

Mais revenons en au Modem et en 2007. Suis-je pessimiste ? Non, car les forces éveillées par François Bayrou ne disparaîtront pas si facilement. Suis-je optimiste ? Pour le Congrès, pas vraiment, tant les choses semblent jouer d’avance mais pour l’avenir, oui assurément.

Maintenant, si nous voulons survivre et, surtout, prospérer après Villepinte, nous avons besoin d’un minimum d’éléments indispensables qui font cruellement défaut en ce moment. En particulier, il nous faut un Chef déterminé entouré d’un Etat-major compétent et dévoué car un mouvement politique n’est pas une association de quartier ou un club de bridge, c’est une armée de civils qui, utilisant la conviction inébranlable de ses membres, doit faire la preuve de la force de sa volonté pour l’emporter sur ses adversaires.

Je ne peux que supplier François Bayrou, que je regarde toujours comme notre leader naturel et évident, de redevenir l’homme qu’il fut en avril, qu’il est sans doute en réalité : fort, déterminé, habile. Un homme qui arrache l’initiative et non quelqu’un qui se laisse bousculer par les événements.

De même, je le supplie de s’entourer des meilleures personnes possibles : qu’il puise enfin dans le vivier des nouveaux adhérents pour constituer une partie de sa structure de commandement, il y trouvera plus d’or que de plomb...

JUSTE QUELQUES OBSERVATIONS AVANT LE CONGRES

Que nous partagions ou non les idées et conclusions de François Duran, je pense qu'il est urgent que les démocrates s'expriment et prennent en main leur destin... Le Congrès n'est certes pas la dernière occasion, mais c'est une étape importante sur le chemin vers un grand Mouvement Démocrate.

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Dans quelques heures, nous ne pourrons plus proposer de nouvelles modifications pour l'avant-projet des statuts du Mouvement Démocrate.  Aussi je me limite à quelques propositions que je vais transmettre cette nuit aux instances chargées de l'ultime version de l'avant-projet.

Petite remarque, sur la forme, il serait utile de choisir une utilisation constante des majuscules en début des pseudos noms propres. Soit on met une majuscule pour chaque terme important (Bureau National, Comité de Conciliation et de Contrôle...), soit on ne met qu'une seule majuscule ( Conférence nationale, Comité exécutif...). Il suffit de choisir et d'appliquer la règle partout.

Article 4 - Adhésion

Je pense que l'ajout de "et de l'article 1 des présents statuts" est une mauvaise idée. Cela permet la double appartenance que personnellement je ne souhaite pas.

Article 8 - Le Congrès

Si nous voulons que le Congrès soit le reflet des adhérents du Mouvement Démocrate, il est indispensable de prévoir des mécanismes qui assurent une participation massive. Je rejette CATÉGORIQUEMENT un Congrès qui aboutit à des votes ou moins de 10% - voire moins de 5% - des adhérents vont s'exprimer.

Aussi, je propose qu'un quorum soit institué et que les suffrages exprimés ne puissent être inférieurs à 50% des adhérents. Pour satisfaire cette obligation, il faut mettre en place des mécanismes de vote adaptés aux contraintes économiques, professionnelles et familiales des adhérents.

Je propose un Congrès en deux temps :

• Une partie "présentielle" pour le débat et le vote sur chaque article ou amendement
• Une partie "non présentielle" dans la semaine suivante, par correspondance ou par internet, pour l'adoption référendaire du texte final et pour l'élection du Président

Article 12 - Le Président

"Il convoque et préside le Congrès, la Conférence Nationale, le Bureau National et le Comité Exécutif, fixe leur ordre du jour."

Cette phrase concentre une énorme partie des pouvoirs en un seul homme. Elle ne respecte pas la plus élémentaire séparation des pouvoirs exécutif et législatif. En outre chacun sait que le contrôle de l'ordre du jour aboutit à un pouvoir de blocage qu'il ne faut pas réserver à une seule personne, quelles que soient ses qualités.

Article 13 - Le Trésorier

Il est "piquant" de constater que les rédacteurs de ces statuts ont oublié que cet acteur essentiel dans les tâches de gestion doit être nommé ! Je propose que ce soit le Bureau National, sur proposition du Président, qui nomme le Trésorier.

Article 15 - Le Conseil Stratégique

Cet organe national n'est pas repris dans l'article 7. Il n'est pas démocratique et son rôle est particulièrement imprécis. Je suis résolument hostile à sa présence dans le Bureau National et je demande à ce qu'un nombre maximal de membres soit précisé.

Article 17 - La Fédération des Élus Démocrates

Le mot "strates" doit pouvoir trouver un synonyme plus élégant !

Article 23 - Modifications des statuts

Je ne pense pas qu'il soit judicieux de renforcer la majorité requise. En outre, je crois qu'il est nécéssaire de prévoir un droit de proposition par x% (entre 5 et 10 ?) des adhérents issus de x fédérations (entre 10 et 20 ?).

Cet troisième version de l'avant-projet des statuts du Mouvement Démocrate est un progrès par rapport aux versions précédentes. Mais la volonté démocratique reste insuffisante et ce sont surtout les idées nouvelles qui font défaut. Nous sommes encore assez loin de l'immense espoir de faire de la politique autrement.

Pour finir sur une note positive, je trouve que la place faite à la Charte des Valeurs, à la Charte Éthique et à leur respect est la plus noble avancée de nos futurs statuts.

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Voici la troisième version de l'avant-projet de statuts pour le Mouvement Démocrate :

Avant-projet (Version 3)

Une première lecture montre une progression vers un peu plus de démocratie.
Nous avançons doucement vers une organisation assez peu différente de celle de l'UDF.

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Les démocrates qui travaillent actuellement sur nos futurs statuts sont nombreux et motivés. Ceci est d'autant plus utile, pour amender l'avant-projet publié par nos instances nationales, que celui-ci se révèle surtout comme un copié-collé décevant des statuts de l'UDF. Personnellement, j'approuve avec force cette soif de novation et cet engagement pour construire un Mouvement Démocrate qui nous ressemble.

Hélas, le carcan dans lequel s'inscrit l'avant-projet limite fortement les possibilités de propositions novatrices. Il est toujours difficile de faire preuve d'imagination lorsque les modifications doivent s'inscrire dans des articles déjà intégralement rédigés.

Pour ma part, le système d'organisation proposée ne me convient pas du tout. Il ne prend pas suffisamment en compte nos deux objectifs essentiels. Le Mouvement Démocrate doit être une force de propositions et de projets politiques. Mais le Mouvement Démocrate doit aussi être une force de combat électoral. Ces deux objectifs requièrent, à mon sens, des organisations très différentes.

Une organisation PERMANENTE de dialogue politique !

Le dialogue des démocrates doit aboutir à des propositions, à des projets politiques et même à un véritable projet de société. Pour converger vers les meilleures solutions, nous avons besoin de la contribution de chaque militant et même de chaque citoyen. Les structures de dialogue doivent faire appel à beaucoup d'horizontalité et s'affranchir des règles hiérarchiques. Chaque idée, chaque proposition doivent être analysées pour contribuer au projet global. Nous pouvons (devons) nous enrichir par nos différences.

Au niveau local, il faut s'appuyer sur les régions et sur les intercommunalités. Il faut privilégier les bassins de vie pour créer des groupes démocrates homogènes dont la taille soit orientée vers l'efficacité. Je pense qu'il serait opportun de fixer un nombre minimal et un nombre maximal d'adhérents par groupe local.

L'idée de groupes thématiques nationaux doit aussi être retenue. En s'appuyant sur les technologies actuelles de communication, ces groupes pourraient rassembler les meilleurs experts et les adhérents passionnés par un thème précis. Chaque événement important de notre vie politique, économique, sociale et culturelle verrait se mettre en place un groupe de réflexion qui apporterait à nos instances exécutives une force de proposition appréciable.

Une organisation TEMPORAIRE de combat électoral !

Avant chaque élection, le rôle d'un parti politique change. Il n'est plus question de discuter sans fin et de refaire le monde, il faut convaincre les électeurs et gagner les élections.

Une structure locale temporaire correspondant au découpage géographique de l'élection se met en place à six mois de chaque élection. L'investiture du candidat est la première procédure à mettre en oeuvre. Elle doit préserver la volonté stratégique du MoDem et la volonté démocratique des adhérents. L'investiture démocratique d'un candidat lui confère une légitimité nouvelle. Le candidat s'engage envers le Mouvement Démocrate et dirige la campagne électorale. Les adhérents démocrates de la zone électorale concernée s'engagent envers le candidat et apportent leur soutien.

L'efficacité requiert une organisation verticale et hiérarchique. C'est l'unique moyen de présenter à l'électeur un message clair et unitaire.

J'ai conscience que nous ne pourrons pas mettre en place une telle organisation dans les prochains jours. Elle demande une réflexion qui dépassera largement l'échéance de notre Congrès fondateur. Je garde l'espoir que nous saurons inscrire dans nos statuts une réelle possibilité d'évolution vers une organisation plus démocratique, plus novatrice et surtout plus efficace pour la réalisation de nos objectifs.

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

En tout état de cause, je pense qu'à trois semaines du Congrès fondateur du Mouvement Démocrate, il faut impérativement préserver l'avenir en inscrivant dans nos statuts, rédigés dans l'urgence, une possibilité d'évolution réelle, réaliste et démocratique de nos textes fondateurs.

Qui doit PROPOSER des modifications ?

Je pense que c'est à ce niveau qu'il faut la plus large ouverture démocratique. Il faut que l'exécutif et le législatif aient des droits équivalents. Mais le plus important c'est que les adhérents conservent un droit d'initiative et de proposition.

Qui doit DÉCIDER des modifications ?

Je ne suis pas certain que le Congrès soit la meilleure enceinte pour décider des statuts. J'ai peur que ce choix, par sa lourdeur et par son coût, aboutisse à ne jamais changer les statuts. Je préfèrerais que les statuts soient modifiés par notre organe législatif et que ce dernier ait la stricte obligation de se prononcer sur toutes les propositions soumises.

Si nous souhaitons une plus large démocratie, nous pouvons toujours soumettre le texte issu de nos instances législatives à un simple référendum des adhérents.

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Avant de me lancer dans des commentaires de l'avant-projet, article par article, j'ai pris le temps de lire et de relire le texte qui nous est soumis. Voici les trois points qui m'ont le plus marqué :

• Un manque d'imagination démocrate puisqu'à quelques détails près on reprend les Statuts de l'UDF
• Un report important de règles essentielles sur un Règlement intérieur dont on ne sait rien
• Une absence (quasi) totale de cette horizontalité pour laquelle beaucoup ont plaidé ici et ailleurs

Ce n'est pas l'outil dont nous avons besoin pour que la politique ne soit plus jamais comme avant...

Ça c'est pour l'aspect critique. Pour l'aspect constructif, je vais passer en revue les articles en commençant par l'article 13. C'est un bon chiffre, il en laisse une douzaine avant et une autre douzaine après, je le trouve révélateur du manque de maturité de cet avant-projet pour nos futurs Statuts...

Amendement des statuts

Il serait peut-être judicieux de prévoir un Article 26 pour évoquer tout ce qui n'est pas présent dans ces statuts et qui pourrait (devrait) l'être. Mon petit doigt me dit que ce pourrait d'ailleurs bien être un Article 25 !!!

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Si vous souhaitez participer à l'amendement des statuts du Mouvement Démocrate qui ont été publiés hier sous forme d'avant-projet, vous pouvez utiliser le forum mis en place à cet effet :

Amendement des statuts

Nous n'avons qu'une quinzaine de jours pour proposer les statuts d'un Mouvement Démocrate qui nous ressemble et qui nous rassemble.

Alors... au travail !

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Voici les avant-projets de la charte des valeurs, de la charte éthique et des statuts du Mouvement Démocrate :

http://www.lesdemocrates.fr/evenements/congres-projet-chartes-statuts.html

Nous pouvons nous mettre au travail...

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

1. Le but de notre action est l’établissement d’une société de liberté, orientée
   vers l’épanouissement intellectuel et moral de la personne humaine et des
   communautés dans lesquelles celle-ci s’enracine.
2. Le principe d’une telle société est la démocratie, qui vise à porter au plus
   haut la conscience et la responsabilité des citoyens. La démocratie exige le
   respect scrupuleux des droits de la personne humaine et la séparation des
   pouvoirs politiques (exécutif, législatif, judiciaire), économiques et
   médiatiques.
3. La pluralisme est la première des valeurs démocratiques. Le pluralisme
   politique et médiatique, garantit seul la liberté de penser, la liberté d’opinion,
   l’émancipation des citoyens et leur faculté politique.
4. Chaque citoyen doit être considéré comme un acteur des choix publics qui le
   concernent. Il a droit à une complète information dans la préparation de ces
   décisions.
5. Le responsable politique représente dans le monde du pouvoir ceux qui n’ont
   pas droit à la parole : les moins favorisés, aussi bien que les plus jeunes et les
   générations à venir.
6. Le développement de la société démocratique repose sur la dynamique d’une
   social-économie durable, économie de création, entreprenante et réactive, à
   haute exigence sociale et écologique.
7. Le développement de la social-économie exige la liberté et la responsabilité
   des acteurs économiques, mais aussi des acteurs sociaux, civiques et
   associatifs.
8. L’État ne peut donc être le décideur tout-puissant à la place des acteurs de la
   société. Il est leur défenseur, leur partenaire et le garant de leurs droits.
9. Notre projet de société promeut et défend, au-delà des biens nécessaires, les
   biens supérieurs que sont l’éducation, la culture, transmission et création, la
   science, les valeurs morales, philosophiques et spirituelles.
10. La laïcité est la garantie du vivre-ensemble. Nous considérons que la laïcité
    telle qu’elle a été peu à peu définie par la République française est un apport
    précieux à l’avenir de l’Europe et de l’humanité.
11. L’équilibre du monde, menacé par des super-puissances de toute nature,
    exige l’avènement d’organisations internationales destinées à les équilibrer.
12. L’Europe active et solidaire, où les Etats nationaux, détenteurs d’un
    patrimoine commun de civilisation, défendent ensemble leurs intérêts et
    leurs valeurs est le premier exemple de ces libres organisations. Sa
    construction est donc non seulement une nécessité mais un devoir.

Bonjour,

Comme promis, voici ma dernière proposition de charte éthique des valeurs et des comportements pour le Mouvement Démocrate. Merci à tous ceux qui ont participé à son évolution. Je vais envoyer cette contribution pour le prochain Forum des démocrates de Seignosse.

Charte éthique des valeurs et des comportements
pour le Mouvement Démocrate

La présente charte éthique constitue l’essentiel des valeurs et des comportements préconisés et respectés par les membres du Mouvement Démocrate (MoDem). Elle est la première référence pour nos statuts, notre règlement intérieur, nos projets, nos paroles et nos actes politiques.

Élus, candidats, représentants, militants et adhérents du Mouvement Démocrate, nous nous engageons solennellement et publiquement à respecter notre charte éthique des valeurs et des comportements. Chaque citoyen peut vérifier le respect de cet engagement et dénoncer les éventuels manquements.

Le Comité national d’éthique du Mouvement Démocrate, est garant du respect de la charte éthique. Il sanctionne les manquements sous la forme d’avertissement, de suspension ou de radiation.

Le Congrès national du Mouvement Démocrate peut modifier la charte éthique. Chaque modification doit faire l’objet d’un vote à la majorité renforcée des adhérents régulièrement inscrits et à jour de leur cotisation.

Sur nos valeurs

Nous adhérons en tous points et en toutes circonstances aux principes énoncés dans les trois déclarations des droits de l’homme suivantes :

• Déclaration universelle des droits de l’homme
• Déclaration européenne des droits fondamentaux
• Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

La place de l’Homme, la préservation de la planète et le respect des grands équilibres naturels sont les objectifs prioritaires et permanents de nos projets et de nos décisions politiques. Le développement doit d’abord profiter aux plus démunis et ne doit pas compromettre l’avenir de l’humanité.

Nous affichons résolument nos ambitions pour la poursuite de la construction européenne. Nous ne renonçons ni à la Patrie, ni à la Nation mais nous voulons être européens. Nous adhérons et participons activement au Parti Démocrate Européen et à l’Alliance Mondiale des Démocrates.

Le Mouvement Démocrate est libre, indépendant et ouvert. Nous ne sommes pas figés dans un carcan dogmatique ou idéologique et nous refusons les clivages artificiels. Nous prenons en considération les évolutions de la société et des hommes pour améliorer sans cesse nos propositions.

Nos projets politiques prennent en compte la nécessité d’assurer la paix civile, la prospérité économique, la responsabilité individuelle, la solidarité sociale. Nous soutenons activement les associations qui participent à ces objectifs. Nous considérons que l’être humain doit pouvoir s’épanouir autrement que par l’accumulation de biens matériels. Nous luttons contre les excès de la mondialisation.

Nous revendiquons une laïcité ouverte de l’état et de ses institutions afin de garantir à chacun le libre exercice de son culte dans le respect de l’ordre public et de la liberté d’autrui. Nous respectons le pluralisme et la diversité des citoyens.

Nous oeuvrons pour une juste démocratie représentative dans les institutions nationales et dans les collectivités locales. Nous veillons également à ce que nos représentants et nos candidats soient démocratiquement désignés par les adhérents du Mouvement Démocrate.

Nous adhérons aux principes énoncés dans la Charte européenne des langues régionales. Fidèles au principe de l'unité de la République Française, nous oeuvrons pour la préservation et la défense des cultures régionales.

Sur nos comportements

Nous sommes un parti politique de rassemblement qui ne se tourne pas vers le passé de ses adhérents mais vers l’avenir des citoyens. L’adhésion aux principes de notre charte éthique et le respect de ses règles sont les conditions nécessaires et suffisantes pour adhérer au Mouvement Démocrate.

Nous respectons la liberté d’expression des citoyens et des adhérents du Mouvement Démocrate. Chacun doit être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction. Chacun doit être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction.

Nous respectons les positions, les choix et les décisions du Mouvement Démocrate mais nous demeurons néanmoins libres de nos convictions. En cas de divergence, les adhérents qui s’expriment publiquement ont le devoir de faire état des deux points de vue : le leur et celui du Mouvement Démocrate.

Particulièrement lorsque nous sommes représentants, candidats ou élus, nous plaçons l’intérêt général au dessus de notre intérêt personnel. Nous prônons et mettons en oeuvre une politique humaniste, réaliste, sincère, honnête et apaisée.

Le respect des citoyens et des adhérents s’impose aux élus, aux candidats et aux représentants du Mouvement Démocrate. Nous respectons la vie privée d’autrui et n’utilisons pas la notre à des fins politiques. Nul ne conservera ses mandats au nom du Mouvement Démocrate s’il trahit ses propres engagements ou ceux du Mouvement Démocrate.

Le dialogue et le débat sont essentiels dans la vie politique. Mais ils doivent se situer au niveau des idées et des projets, exclure les querelles de personnes ou de clans et rester dans un esprit de tolérance et de respect de l’autre. Nous refusons l’extrémisme, le sectarisme, l’intégrisme et le communautarisme.

Le Mouvement Démocrate est un mouvement unitaire qui assure a chacun de ses adhérents le droit d’être informé, de s’exprimer et d’être entendu par les instances locales et nationales. Les initiatives appartiennent à la base autant qu’au sommet.

Si les décisions sont prises par nos instances dirigeantes, les propositions proviennent des instances militantes. Les décisions sont toujours prises dans la transparence et sont accompagnées d’explications. Le principe de la collégialité et des débats contradictoires constitue la base des échanges au sein du Mouvement Démocrate.

Nous oeuvrons pour que nos élections internes permettent à tous les adhérents d’exprimer leurs choix. Nous refusons la mise en place de structures qui écartent une partie des adhérents, notamment pour des raisons matérielles ou financières.

Nos élus s’investissent pleinement dans le mandat qui leur a été confié par les adhérents et par les citoyens. Ils renoncent au cumul d’un mandat parlementaire avec tout mandat exécutif. Ils s’engagent à ne pas solliciter plus de deux fois le même mandat exécutif et plus de trois fois le même mandat délibératif.

Nos alliances électorales sont faites dans le respect de nos partenaires. Nous acceptons de nous rassembler autour de projets politiques compatibles avec les valeurs et les comportements de notre charte éthique. Nous refusons les ralliements et les débauchages.

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Nous n'avons plus que trois semaines pour peaufiner nos propositions en vue du Forum des démocrates de Seignosse.

Pour ma part, je publierai dans quelques jours une ultime version de la charte éthique des valeurs et des comportements. Elle prendra en compte les dernières observations formulées ici et ailleurs.

Alors, si vous avez quelques remarques supplémentaires, n'hésitez pas...

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction

Bonjour,

Je vous propose une nouvelle version de la charte éthique. Elle prend en compte vos observations et celles des internautes. Elle sépare plus nettement les valeurs et les comportements.

Charte éthique du Mouvement Démocrate

La présente charte éthique constitue le guide fondamental des valeurs et des comportements pour tous les membres du Mouvement Démocrate (MoDem). Elle constitue la première référence pour les statuts, le règlement intérieur, les projets et les décisions politiques du Mouvement Démocrate. Tous les élus, candidats, responsables, militants et adhérents du Mouvement Démocrate, s’engagent solennellement et publiquement à respecter cette charte éthique dans leurs paroles et dans leurs actes. Chaque citoyen peut vérifier le respect de cet engagement et dénoncer les éventuels manquements.

Les instances nationales du Mouvement Démocrate, élues démocratiquement, sont garantes du respect de la charte éthique. Elles s’engagent à la faire respecter et à sanctionner les manquements sous la forme d’avertissement, de suspension ou de radiation.

Seule l’assemblée générale des adhérents du Mouvement Démocrate peut modifier la charte éthique. Chaque modification devra faire l’objet d’un vote par 3/5 des adhérents régulièrement inscrits et à jour de leur cotisation.

Sur nos valeurs

Le Mouvement Démocrate adhère en tous points et en toutes circonstances aux principes énoncés dans la déclaration universelle des droits de l’homme qui reprend notamment, dans son article premier, nos principes de liberté, d’égalité et de fraternité. Le Mouvement Démocrate adhère à la déclaration européenne des droits fondamentaux de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Le Mouvement Démocrate adhère à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

La place de l’Homme, la préservation de la planète et le respect des grands équilibres naturels sont des objectifs prioritaires et permanents des projets et des décisions politiques du Mouvement Démocrate. Le développement durable est une nécessité essentielle qui doit permettre de profiter pleinement du progrès économique, scientifique et technique pour accroître la prospérité, principalement celle des plus démunis, sans compromettre l’avenir de l’humanité.

Le Mouvement Démocrate affiche résolument ses ambitions pour la poursuite de la construction européenne. Il adhère et participe activement au Parti Démocrate Européen. Il ne renonce ni à la Patrie, ni à la Nation et s’engage à contrôler les excès de la mondialisation. Les adhérents se savent français et se veulent européens.

Les projets politiques du Mouvement Démocrate prennent en compte la nécessité d’assurer la paix civile, la prospérité économique, la solidarité sociale et la responsabilité individuelle. Le Mouvement Démocrate soutient activement les associations qui participent activement à ces objectifs.

Le Mouvement Démocrate revendique une laïcité ouverte de l’état et de ses institutions afin de garantir à chacun le libre exercice de son culte dans le respect de l’ordre public et de la liberté d’autrui. Il s’attache à respecter le pluralisme et la diversité des citoyens.

Le Mouvement Démocrate oeuvre pour une démocratie représentative dans nos institutions nationales et dans nos collectivités locales. Il veille également à ce que ses responsables et ses candidats soient démocratiquement désignés par les adhérents. Dans ses alliances politiques, le Mouvement Démocrate veille à ce que ses partenaires aient des valeurs et des comportements conformes à la présente charte éthique.

Sur nos comportements

Le Mouvement Démocrate est un parti politique de rassemblement qui ne se tourne pas vers le passé de ses adhérents mais vers l’avenir des citoyens. L’adhésion aux valeurs de la présente charte éthique et leur respect sont les conditions nécessaires et suffisantes pour adhérer au Mouvement Démocrate.

Le Mouvement Démocrate respecte la liberté d’expression des citoyens et de ses adhérents. Chacun doit être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction. Chacun doit être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d’être injustes ou d’aller dans la mauvaise direction.

Les positions, les décisions et les choix du Mouvement Démocrate doivent être respectés par les adhérents qui demeurent néanmoins libres de leurs convictions. En cas de divergence, les adhérents qui s’expriment publiquement ont le devoir de faire état des deux points de vue, le leur et celui du Mouvement Démocrate.

Les adhérents du Mouvement Démocrate, particulièrement lorsqu’ils sont responsables, candidats ou élus, font passer l’intérêt général au dessus de leur intérêt personnel. Ils prônent et mettent en oeuvre une politique humaniste, réaliste, sincère, apaisée et honnête.

Le respect des citoyens et le respect des adhérents s’imposent aux élus, aux candidats et aux responsables du Mouvement Démocrate. Les adhérents respectent la vie privée d’autrui et n’utilisent pas la leur à des fins politiques. Nul ne conservera ses mandats au nom du Mouvement Démocrate s’il trahit ses propres engagements ou ceux du Mouvement Démocrate.

Le dialogue et le débat sont essentiels dans la vie politique. Mais ils doivent se situer au niveau des idées et des projets et exclure les querelles de personnes ou de clans. Ils doivent également avoir lieu sans sectarisme dans un esprit de tolérance et de respect de l’autre.

Le Mouvement Démocrate assure a chacun de ses adhérents le droit de s’exprimer et d’être entendu par les instances locales et nationales. Si les décisions sont prises par les instances dirigeantes, les propositions proviennent des instances militantes. Le principe de la collégialité et des débats contradictoires constitue la base des échanges au sein du Mouvement Démocrate.

Les élus du Mouvement Démocrate s’investissent pleinement dans le mandat qui leur a été confié par les adhérents et par les citoyens. Ils renoncent au cumul des mandats exécutifs et parlementaire. Ils s’engagent à ne pas solliciter plus de deux fois le même mandat exécutif et plus de trois fois le même mandat délibératif.

Vos commentaires sont évidemment les bienvenus...

A+

BGR : MoDem du Pays-Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :